Jurnal Ilmiah Psikologi Candrajiwa

Focus and Scope

Jurnal Ilmiah Psikologi Candrajiwa merupakan jurnal open acces sebagai sarana pengembangan ilmu psikologi yang memuat naskah-naskah ilmiah dan penelitian empiris. J.I.P. Candrajiwa menerima artikel pada bidang psikologi dengan menggunakan berbagai metode yang memenuhi standar publikasi dalam jurnal ini:

• Psikologi Klinis
• Psikologi Perkembangan
• Psikologi Kognitif
• Neuro Psychology
• Psikologi Pendidikan
• Psikologi sosial
• Psikologi industry dan organisasi

Section Policies

Articles

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Peer Review Process

Setiap artikel yang ditujukan kepada staf editorial akan dipilih melalui proses tinjauan awal oleh dewan editorial. Kemudian artikel tersebut dikirimkan ke Mitra Bestari/ peer reviewer dan akan masuk ke seleksi berikutnya. Setelah itu , artikel akan dikembalikan kepada penulis untuk di revisi bila diperlukan. proses ini memakan waktu maksimum satu bulan.

Wacana menerapkan proses blind peer review, yaitu artikel yang dikirimkan ke wacana akan direview secara tertutup oleh mitra bestari. Artikel akan direview oleh satu sampai dua orang reviewer. Tanggapan dari para reviewer akan dijadikan landasan bagi Editor untuk menentukan suatu artikel dapat diterima (accepted), diterima apabila direvisi (accepted with major/ minor revision), atau ditolak (rejected).

Semua naskah yang dikirimkan dievaluasi oleh staf editorial. Naskah-naskah yang dievaluasi oleh editor untuk menjadi tidak sesuai dengan kriteria jurnal ditolak segera tanpa tinjauan eksternal. Naskah yang dinilai berpotensi menarik bagi pembaca kami dikirim ke peninjau ganda. Para editor kemudian membuat keputusan berdasarkan rekomendasi peninjau dari beberapa kemungkinan: ditolak, diperlukan revisi, atau diterima.

Editor memiliki hak untuk memutuskan manuskrip mana yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Proses Peninjauan:

1. Penulis menyerahkan naskah

2. Evaluasi Editor (beberapa manuskrip ditolak atau dikembalikan sebelum proses peninjauan)

3. Proses review rekan blind ganda

4. Keputusan Editor

5. Konfirmasi kepada penulis

Publication Frequency

Jurnal ini terbit 4 kali dalam setahun

Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

Publication Ethics

Jurnal Ilmiah Psikologi Candrajiwa adalah publikasi ilmiah yang memuat hasil penelitian maupun pemikiran di bidang Psikologi yang belum pernah dipublikasikan. Pernyataan kode etik ilmiah ini merupakan pernyataan semua pihak yang terlibat dalam proses publikasi jurnal penelitian hasil hutan meliputi pengelola, editor, mitra bestari, dan penulis. Pernyataan kode etik publikasi ilmiah ini berdasarkan Peraturan Kepala LIPI Nomor 5 Tahun 2014 tentang Kode Etika Publikasi Ilmiah. Etika publikasi ilmiah menjunjung tiga nilai etika dalam publikasi, yaitu (i) Kenetralan, yakni bebas dari pertentangan kepentingan dalam pengelolaan publikasi; (ii) Keadilan, yakni memberikan hak kepengarangan kepada yang berhak sebagai pengarang/penulis; dan (iii) Kejujuran, yakni bebas dari duplikasi, fabrikasi, falsifikasi, dan plagiarisme (DF2P) dalam publikasi.

PENGELOLA JURNAL

1. Menentukan nama jurnal, lingkup keilmuan, keberkalaan, dan pengajuan akreditasi apabila diperlukan.Menentukan keanggotaan dewan editor.
2. Mendefinisikan hubungan antara penerbit, editor, mitra bestari, dan pihak lain dalam suatu kontrak.
3. Menghargai hal-hal yang bersifat rahasia, baik untuk peneliti yang berkontribusi, pengarang/penulis, editor, maupun mitra bestari.
4. Menerapkan norma dan ketentuan mengenai hak atas kekayaan intelektual, khususnya hak cipta.
5. Melakukan telaah kebijakan jurnal dan menyampaikannya kepada pengarang/penulis, dewan editor, mitra bestari, dan pembaca.
6. Membuat panduan aturan dan etika perilaku bagi editor dan mitra bestari.
7. Mempublikasikan jurnal secara teratur.
8. Menjamin ketersediaan sumber dana untuk keberlanjutan penerbitan jurnal.
9. Membangun jaringan kerja sama lembaga penelitian dan instansi terkait
10. Mempersiapkan perizinan dan aspek legalitas lainnya.

EDITOR

1. Publication decisions: Para editor bertanggung jawab memutuskan artikel yang telah diterima dewan redaksi untuk diterbikan. Editor dapat mengacu pada kebijakan dari dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh ketentuan hukum yang berlaku mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor juga dapat berunding dengan editor lain atau Reviewer dalam membuat keputusan.

2. Fair play: Editor dapat setiap saat melakukan evaluasi isi naskah tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, agama, etnis, kewarganegaraan, atau filsafat politik dari penulis.

3. Confidentiality: Editor dan setiap staf editorial tidak harus mengungkapkan informasi apapun tentang naskah yang diserahkan kepada pihak lain selain penulis, Reviewer, Reviewer potensial, penasihat editorial dan penerbit.


REVIEWER/PENINJAU

1. Contribution to Editorial Decisions: Reviewer membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis, dapat membantu penulis memperbaiki naskah. Reviewer juga diharapkan memberikan saran perbaikan terhadap hasil tinjauan.

2. Promptness: Setiap Reviewer yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah naskah atau melakukan Revieweran naskah dengan cepat, harus memberitahukan kepada editor dan tidak dilibatkan dalam proses Revieweran. Reviewer yang diundang juga harus mengkonfirmasi kesediaan/tidaksediaannya untuk meninjau artikel.

3. Confidentiality: Setiap naskah yang diterima untuk dilakukan Revieweran harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah-naskah tersebut tidak harus ditampilkan atau didiskusikan dengan pihak lain kecuali mendapat izin dari editor.

4. Standards of Objectivity: Tinjuan harus dilakukan secara objektif. Penulis tidak diperkenankan melakukan kritik secara pribadi. Reviewer harus memberikan informasi secara jelas tentang hasil tinjauan beserta argumen yang mendukung.

5. Acknowledgement of Sources: Reviewer harus mengidentifikasi karya tulis yang telah diterbitkan yang relevan dan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan tentang observasi, derivasi atau argumen yang telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Reviewer juga harus melakukan koordinasi dengan editor tentang kesamaan substansial antara naskah yang dipertimbangkan dengan artikel lain yang telah diterbitkan melalui pengetahuan editor dan Reviewer.

AUTHOR/PENULIS

1. Reporting Standards: Penulis harus menyajikan laporan dan data yang akurat dari hasil penelitian. Artikel hasil penelitian tersebut harus memuat informasi detail dan referensi yang cukup. Penipuan terhadap isi dari suatu naskah secara disengaja merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

2. Originality and Plagiarism: Para penulis harus memastikan orisinalitas karya tulisnya dan memberikan informasi/sumber yang jelas jika menggunakan kutipan. Penulis tidak diperkenankan untuk melakukan publikasi naskah penelitiannya di lebih dari satu jurnal karena mengirimkan naskah yang sama pada lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

3. Acknowledgement of Sources: Pengakuan yang tepat dari karya pihak lain harus selalu disertakan. Penulis harus mengutip publikasi yang telah digunakan untuk mendasari pembuatan dari suatu karya ilmiahnya.

4. Authorship of the Paper: Karya tulis harus dibatasi kepada peneliti–peneliti yang telah membuat kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua peneliti yang telah membuat kontribusi yang signifikan harus terdaftar sebagai co-penulis. Peneliti yang berpartisipasi dalam aspek–aspek substantif dari suatu penelitian, harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis utama harus memastikan bahwa co-penulis memang layak untuk dimasukkan pada daftar peneliti dan semua penulis harus melihat dan menyetujui versi final dari naskah yang akan dipublikasikan.

5. Disclosure and Conflicts of Interest: Setiap penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka setiap substantif keuangan atau kepentingan yang mungkin ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil dari suatu naskah.

6. Fundamental errors in published works: Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan dalam naskah yang diterbitkan, penulis diharapkan memberitahukan editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki naskah tersebut

Screening Plagiarism

Plagiarism screening will be conducted by J.I.P. Candrajiwa Editorial Board using iThenticate: Plagiarism Detection Software and Turnitin